信息还是沉浸？

哪一种更好：告诉玩家他们狠狠地打中了一个巨魔，还是告诉他们造成了 25 点伤害？前者是角色会看到的东西，后者是许多玩家想看到的东西。可要是他们真看到了，就有损沉浸感：在现实世界里，你用锤子敲什么东西时，并不会每敲一下都看见数字冒出来，那在虚拟世界里凭什么就该看见？

关于自己的虚拟世界，设计者必须做出的最后一项重大决定，是为了玩家的电子表格，沉浸感该牺牲到什么程度。说一句“哦，让玩家自己决定就好”倒也容易，但还是有限度。另外，默认设置由设计者来决定；新手看到的东西，会对一个游戏的文化产生持久的影响。

信息与沉浸之间的取舍是一条滑动的刻度，可以分成三个区间：

• 沉浸永远获胜。玩家不会看到那套决定活动生物（mobiles）AI 的代码，这一点没得商量。

• 玩家自选。有些人看到的是“那个红袋子”，另一些人看到的则是“bag002”。

• 信息永远获胜。系统会告诉你附近角色的名字，无论你自己的角色以前是否见过他们。

边界由设计者设定。尽管中间那个区间允许多种设置（“我想知道自己伤得多重，但不想知道物体的真名”），不过在实践中，做成单一的二元开关也完全好用。

同样，这个看似平淡无奇的决定之所以格外重要，是因为等到它成为问题时，通常已经来不及做什么了。在测试期间，人人都想要尽可能多的信息；把信息关掉的功能，几乎可以留到事后才想起来加。这件事必须在一开始就定下来。

玩家想看到数字（或者属性条、标签），因为这有助于他们玩。用更迂回的方式给出的信息，等于多做了一道没必要的编码。反正每个人最终都会拿到自己想要的数据，那又何必要把它藏起来？一旦数字被接受为虚拟世界的一部分，此后它们总该不会再破坏沉浸感了吧？在现实世界里，有些物体身上确实带着数字：如果我买一袋糖，它的重量会用粗体字印在侧面；如果我买一辆车，它有个独一无二的车牌号。信息自由是好事。

这种对“沉浸感”的执念，难道不只是在装腔作势地胡扯吗？

在某些方面，设计者选择偏向信息还是沉浸，是对自己设计理念的部分表态。玩家要信息是为了成就型玩家与杀手型玩家的玩法（探索型玩家同样喜欢信息，不过信息没给出来时，他们又喜欢自己去推断）。如果你把数字交给新手，你就是在告诉他们：这是一个该由他们一把揪住脖领子、据为己有的虚拟世界；如果你不给，你就是在说：这是一个神秘的、也许是危险的地方，知识只能靠实验或别人的经验才显露出来 ¹。

想清楚你要告诉他们什么、为什么。然后告诉他们。