重置策略

玩家消耗内容的速度，比内容生产出来的速度更快 ¹。因此，要防止虚拟世界被“玩到头”，就必须装上某种重新引入内容的机制——这就是虚拟世界的重置策略。基本做法有两种：sudden reset（突然式重置）与 rolling reset（滚动式重置）。

在突然式重置中，要重置的区域（通常是整个虚拟世界）会被关闭，其中的内容被重新初始化。这个过程相当快，但对那些恰好在错误的时间进入虚拟世界的玩家，或者重置发生时正在做某件事的玩家来说，可能非常不便。突然式重置策略有时被称为“土拨鼠日”式做法，因为玩家会一遍又一遍地重过同一天，就像电影《土拨鼠之日》（Groundhog Day）里那样 ²。

在滚动式重置中，内容以零散的方式返还，其速度大致相当于内容被消耗的速度。不需要关闭虚拟世界。滚动式重置作为一种概念，出现在虚拟世界的第二个时代，最初的想法是采用一套“守着的水壶烧不开”的系统，趁玩家没有留意的时候把内容悄悄补进去（为的是保住那套虚构设定）。不过这种做法今天很少见了；事实上，在许多虚拟世界里，玩家指望的是能在约定的地点和时间出现，好有机会去挑战某个怪物 ³。此外，在大型虚拟世界中，某个 griefer（恶意骚扰者）为了让某个重置点不再重置而专门守在那里，这种可能性很高，于是这个想法就被排除掉了。滚动式重置的内容发生重置时，通常只涉及一种简单的调整，比如引入一些怪物或物品；在这个语境下，它通常被称为 spawning（刷怪，也叫 respawning）。

突然式重置能承载的内容，比滚动式重置复杂得多。尤其是多阶段的谜题，众所周知很难单独重置。如果一座水坝决口、淹了一个山谷，把水放回去是个麻烦（要是有人正划船在水面上，就更麻烦），要恢复被摧毁的一切同样是麻烦（本来会被摧毁、却被人提前搬走的东西除外）。有时，事件的影响遍及一切，会波及虚拟世界的方方面面，除非重置整个世界，否则根本没法重置。因此，在这种情况下滚动式重置策略一点用都没有。话虽如此，滚动式重置更容易施行——玩家可以更好地做到“想来就来，想走就走”——而且能把持久性维持在高得多的程度 ⁴。

突然式重置对游玩节奏的干扰比滚动式重置更大。重置开始时在场的玩家，往往会从头待到尾，因为他们能借此把自己装备齐全；稍后到场的玩家则可能觉得最好的内容已经被人占下，于是离开；来晚的人会考虑先坐在一边聊天，等重置发生，然后才真正开始玩。至于滚动式重置，玩家是否留下来继续玩，跟到场时间的关联远没有那么强。

突然式重置与滚动式重置都与沉浸相抵触。突然式重置会让你一下子撞见现实，但它持续不久；滚动式重置给你的现实提醒要小一些，可它们会一滴、一滴、一滴，一直滴个不停。

在突然式或滚动式重置的语境下，用来决定何时重置、重置什么的主要策略有四种：

• Fixed（定时式）

• Contextual（情境式）

• Requested（请求式）

• Geographical（地域式）

定时式重置在预定的时间过去之后发生。对于采用突然式重置的虚拟世界，这种做法很受欢迎，因为它给玩家一个公平的提醒：他们什么时候会被踢下线。它在滚动式重置的世界里也很受欢迎，因为 spawn-on-timer（按计时器刷怪）非常容易实现，而且成就型玩家 ⁵ 喜欢它。

情境式重置要精细一些，因为它有度量指标来判断内容何时被玩完；这些指标随后可以用来触发一次重置。不过在实践中，即便玩家流量差异相当大，定时式重置通常也足以应付大多数情况；因此，完全采用情境式重置策略的虚拟世界并不常见，尽管偶尔出现的 spawn-on-completion（完成即刷）或 spawn-on-character-properties（按角色属性刷）并不算稀奇。

请求式重置把重置的控制权交给玩家。它通常与其他重置策略配合使用，尽管《MUD1》基本上是单独使用它的。在突然式重置的环境里，重置主要是管理员的事；如果允许普通玩家来做，也得先投一次票。在滚动式重置的世界里，这就不成问题：想让内容（尤其是定制内容）为自己角色所用的玩家，往往会有任务系统可用。虽然与 NPC 对话是首选方式，但 spawn-on-character-action（按角色行为刷）绝不限于与 NPC 对话；这里大有发挥创造力的空间。

地域式重置是小型化的突然式重置。这里的做法不是认定某一段特定内容需要重置，而是把与某个地点相关的所有内容一并重置。这在滚动式重置的世界里可以支持稍微复杂一点的内容，但在突然式重置的世界里只是把不可避免的事往后推。被重置的地点可以小到只是一个点，不过更常见的是按区域或地区来做，也就是模拟出一个生态系统，即 spawn-by-world-properties（按世界属性刷）。规模较小的地域式重置往往是 spawn-on-proximity（靠近即刷）：角色只要靠近某个区域，就会触发内容的引入。