被动审查

审查通常是主动的：你的设计里有一个你想要的元素，但你决定把它去掉。如果你什么都不做，就不会有审查。不过，审查有时也可以是被动的：有些信息为人所知，而它并不属于公共领域；你什么都不做，就等于让它继续留在非公开状态。这无异于以不作为的方式实施审查。

下面这个例子可以说明我的意思。

许多虚拟世界都有财产“归公会所有”的概念。角色向公会付钱或交出物品，这些资源可以用来集体获得个人自己无法拥有的物品；公会就像现实生活中的公司——一种在许多方面可以被当作人来对待的法律实体。真正的公司有董事，公会有首领。那么，如果首领决定把公会的资产剥光，然后把公会关掉，会发生什么？

大多数虚拟世界并没有考虑到这类活动。从表面上看，它们凭什么要考虑？如果玩家加入了一个公会，结果被领导层坑了，那也就是世道如此。公会是为志同道合的人组成的群体而设的；下次挑朋友的时候明智一点吧。

如果公会首领只是把公会财产给了自己的其他角色，好吧，“狗咬狗”的论证也许还站得住脚。可要是他们把这些东西拿到 eBay 上卖掉呢？他们可能是一个团队，在按长期计划行事，一路骗取其他玩家的信任，好一步步把自己运作进有权力的位置。觉得这听起来不太可能吗？这种事发生过，而且很可能此刻正在发生。

那么，如果开发商发现玩家互相坑害，他们该怎么做？如果他们什么都不做，这会是一种审查。那么他们该阻止吗？如果这件事没有违反他们的服务条款，他们凭什么去阻止？那会破坏一种信任关系。解决办法之一是对虚拟世界的设计做一处改动，让审计线索始终可查，玩家可以看到自己的东西是从哪里来的。不过，这有点不现实；比如说，PvP 世界里那些扮演小偷的角色不会喜欢它。

这只是许多例子中的一个。审查是有意排除某些材料，但材料不必是有形的；决定不作为，可以和决定作为一样具有审查意味。